烹饪全谷物的最佳方法是什么?

20140625 -压力炊具-常见问题-维姬-沃斯克- wheatberries - 2. - jpg
高压锅是烹饪谷物的终极工具吗?只有测试才能找到答案。 Vicky沃斯克

几个月前,当我刚开始在Serious Eats工作时,我写了一篇文章,探讨了预浸泡颗粒的影响取决于它们的味道,质地和烹饪时间。我发现浸泡对改善谷物几乎没有什么作用,我得出的结论是,跳过预浸泡通常是正确的方法。然后我用一句在当时看来是理所当然的话作为结束语。

“就我而言,我只会接受我的谷物,耐心地等待它们发挥作用。否则我就去找我知道会有用的东西:我的高压锅。”

这似乎很明显:当然高压锅是煮谷物最好的方法。我的意思是,我爱我的高压锅和它日常表现的魔力。它能更快地煮豆子,更快地煮高汤,更快地切硬肉,还有我最喜欢的一招——章鱼,它很快就会变嫩。为什么它不能同样适用于谷物呢?

但当这篇文章在网站上直播时,我开始怀疑这是不是真的。这个问题折磨着我——如果我傲慢地把某件事说成事实,却完全错了怎么办?

测试

我知道我必须对我的陈述进行检验。为了做到这一点,我用普通的沸水和高压锅烹饪了整粒(带麸)和带珍珠/抛光(大部分去糠)的谷物*,然后比较了结果。我使用的谷物是抛光(珍珠)法罗,全麦斯佩尔特,全麦黑麦和全麦小麦浆果。为了更加彻底,我用预先浸泡过的谷物做了一些批次(以防这对高压锅有什么影响),还有一些批次是我直接从干燥中煮的谷物。我还测试了两种不同的压力锅,以考虑炊具类型的可能差异:我自己的Kunh Rikon炉灶模型,以及SE测试厨房的Breville电压力锅。

*浏览我们的粮食综合指南如果你需要对谷物和谷物术语进行复习。

在详细介绍测试结果之前,先简单介绍一下高压锅的工作原理,以及我是如何在这些测试中使用它们的。高压锅将蒸汽困在容器内;随着被困蒸汽的积聚,炊具内的压力也随之增加。因为水的沸点与大气压有关,锅内压力的增加会导致更高的温度(水在海平面212华氏度沸腾,定义为大约1巴大气压;在高压锅里,水的温度可以高达250华氏度左右,这取决于高压锅和它的压力设置)。

作为一种实践,高压锅的烹饪时间开始一旦炊具完全加压,不包括预热阶段。一旦烹饪完成,有三种方法来减压炊具,否则它不能也不应该被打开——除非在蒸汽爆炸中洗澡对你来说是个好主意。

  • 第一种方法是按压炊具的蒸汽释放阀,它会释放困在炊具内的蒸汽,将压力降低到可以打开盖子的程度。
  • 第二种方法是在冷水下运行电饭煲,冷却电饭煲,冷凝里面的蒸汽;当蒸汽凝结时,压力下降(这种方法不应用于电饭煲)。
  • 最后是让炊具自己冷却,直到压力下降到足以打开盖子;这不是一个理想的方法,因为食物在锅里会煮过头。

在我的测试中,我使用了蒸汽释放阀和自来水方法,以便最快地释放压力。

结果

在详细介绍之前,我想先说明一下:我在此收回我之前文章的结束语,因为我不再认为高压锅对烹饪谷物有多大帮助。

让我们仔细看看。

预浸谷物试验

“这项测试暴露了高压烹饪谷物的最大风险之一:因为高压锅是一个密封的容器,在烹饪时你看不到锅里的食物。”

尽管我已经确定预浸泡对烹饪大多数谷物来说不是必要的,但我还是决定在我的测试中加入预浸泡,以防它最终成为压力烹饪的一个重要因素。

我煮的第一种浸泡谷物是抛光法罗。这个测试立刻暴露了高压烹饪谷物的最大风险之一:因为高压锅是一个密封的容器,在烹饪时你看不到锅里的食物。

对于像抛光法罗这样相对快熟的谷物来说,这可能是一件危险的事情。在普通的沸水中,法罗在大约20分钟内变软,很容易监测它在锅中的进展。

用高压锅,大约需要10分钟才能使锅变得有压力,然后当压力达到时,我让法罗煮5分钟。我用蒸汽释放阀给炊具减压,但对里面的东西并不满意:膨大的、煮过头的法罗谷物。

20140625 -压力炊具-常见问题-丹尼尔- gritzer farro - 2. - jpg
珍珠法罗在高压锅里很快就会煮过头。 丹尼尔Gritzer

当然,更短的烹饪时间本可以防止这种情况发生,但它强调了高压锅中某些食物过度烹饪的风险。根据这项测试,快速烹饪的珍珠谷物最好是煮沸:一旦你把预热和减压时间考虑在内,你在高压锅里节省的时间就微乎其微了,而且无法看到谷物意味着让它们走得太远的可能性要高得多。

接下来,我煮了浸泡过的全麦斯佩尔特。在这里,我不得不承认,在测试之前,我让这个拼写浸泡了三天,因为,嗯,生活就是这样。这实际上被证明是有趣的:将谷物浸泡一夜(大约8小时)可能不会有太大区别,但将谷物浸泡3天确实会改变烹饪时间。经过这么长时间的预浸泡,煮熟的斯佩尔特花了大约25分钟。我在高压锅里放了10分钟,这还不包括大约10分钟的预热时间,加上减压时间。总的来说,它在高压锅里煮了20多分钟。

20140625 -压力炊具-常见问题-丹尼尔- gritzer拼- 3. jpg
丹尼尔Gritzer

正如你在照片中看到的,在这两种情况下,谷物中的淀粉含量都想要散开,可能是在长时间的预浸泡后过度水化的结果。幸运的是,麸皮把它们结合在一起,保持了它令人愉快的、有嚼劲的质地,证明全谷物很难煮过头。尽管如此,这两个样本仍然难以区分。(郑重声明,我不认为3天的预浸泡值得缩短烹饪时间。)

再一次,高压锅并没有显示出多大的优势,不过至少对于斯佩尔特这样的全谷物,过度烹饪、谷物膨大的风险要小得多。

不浸泡谷物试验

到目前为止,高压锅并没有给我留下深刻印象。但也许提前浸泡是为了公平竞争。也许干煮的谷物在高压锅里会更好。

所以在接下来的测试中,我同时尝试了干全麦斯佩尔特和小麦浆果。

20140625 -压力炊具-常见问题-丹尼尔- gritzer拼- 1. jpg
不浸泡的水煮和压力煮的全麦斯佩尔特有区别吗? 丹尼尔Gritzer

在这里,煮熟的斯佩尔特大约花了40分钟。再一次,高压锅的制作速度快了一点,包括预热和减压在内,大约35分钟。从锅里出来,我努力寻找两者之间的区别。在上面的照片中,你可以看到左边的煮斯佩尔特看起来比压力煮斯佩尔特略干,但当我把它们放在一起品尝时,我看不出有多大区别。我决定切换到微距镜头来仔细观察这些颗粒。

20140625 -压力炊具-常见问题-丹尼尔- gritzer拼- 2. jpg
近距离观察,很难看出水煮(左)和压煮(右)的斯佩尔特有什么明显的区别。 丹尼尔Gritzer

当我放大时,我越来越难区分这两者。虽然谷物堆最初看起来有点不同,但近看它们基本上是一样的。然后我意识到我先把煮熟的斯佩尔特沥干,让它有更多的时间风干;当高压锅的斯佩尔特被放出来后,它看起来越来越像煮熟的斯佩尔特了。

20140625 -压力炊具-常见问题-维姬-沃斯克- wheatberries - 1. - jpg
Wheatberries。 Vicky沃斯克

至于麦莓,他们的表现几乎相同,煮熟的那组花了50分钟,高压锅花了40分钟。黑麦谷物也产生了类似的结果。

结论

在所有情况下,高压锅的速度都比一锅普通开水快一点,但令我惊讶的是,差异很小——大多数情况下大约10分钟。无论如何烹饪,这些谷物本身都无法区分,除了珍珠法罗,它在高压锅里煮得太熟了。考虑到这些结果,我不得不说高压锅对谷物的烹饪时间或味道和质地没有太大的影响,而且,对于抛光/珍珠的谷物,有更大的破坏它们的风险。

最容易误导人的事情之一是高压锅的时间:虽然只有在高压锅加压后才开始计时是有道理的(因为不同的炊具和里面的食物数量会有不同的加热时间),但它隐藏了真正的烹饪时间,包括加热和减压时间。对于谷物来说,这最终抹去了很多明显的节省时间的好处。

我仍然会用我的高压锅来煮全麦,因为它根本没有任何危害,但我知道现实是这样的,那就是我实际上是在用一个工具,至少在这个任务中,实际上并不比一锅普通的水更好。